日本《每日新闻》11月18日发表了题为《总统大选后的美国与世界》的文章，文章认为，美国大概率不会回到“特朗普之前”的美国了。特朗普或许加速了美国的衰落，但拜登带来的可能也只是减慢衰退的速度这种程度上的区别罢了。全文摘编如下：

民主党候选人拜登已经确定赢得此次美国总统选举，并将于明年1月实现政权更迭。与共和党候选人、现任总统特朗普的激战，凸显当前美国社会的“撕裂”。巨大鸿沟如何弥合?大选结果又将对美国今后外交和安全政策带来什么影响?本文将为您带来熟悉美国社会和国际政治的两位学者的观点。

消弭分歧的办法有限

庆应大学教授渡边靖：特朗普仍然具有影响力

此次美国总统大选是28年来在任总统首次谋求连任失败，这意味着美国民众作出了一个重要决断。特朗普虽说是失败，但得票率从2016年的45.9%增至47.3%(截至17日数据)。虽然在此前民调中处于劣势，但投票开始后一度难分胜负，可以说特朗普也的确是战斗到了最后一刻。支持特朗普的阶层未来可能会继续对美国的社会、政治、外交施加一定的影响力。

在11月7日的胜选演说中，拜登向国民喊话称“我们要团结不要分裂”，这种试图团结思想并不极端的“中间派”的理想主义思维也存在风险。过去30年，一直以来主宰美国的走中间路线的精英阶层，引发了民众越来越强的不信任感，结果就是极端思想开始赢得市场，民主党更向左、共和党更向右。

实际上，消弭分歧的办法的确有限。首先要做的是结束特朗普式的煽动分裂的操作。特朗普当选后，完全没有意识到作为总统应当为全体国民的利益服务，其执政的全部目的就在于稳固自己的支持基础，动辄给反对势力扣上“骗子”之名，煽动对立。而拜登表现出来的和解姿态至少有助于扭转社会风气。

第二步，通过在新冠疫情、经济、就业等现实问题上取得成绩提高凝聚力。

第三步，在不涉及意识形态的领域推行符合双方共同利益的政策。因为一旦关乎意识形态，将会有很大一部分议题无法达成妥协。

但在特朗普的支持者中，对于“民主党的民主”存在着根深蒂固的不信任感。比方说他们倾向于认为“奥巴马医改”就是通过收税让少数族裔获利。可以说他们与拜登的支持者拥有迥异的社会观，双方之间毫无交集。越来越多的人通过社交媒体获取信息，人们被屏蔽在自己关注的信息之外，人与人之间变得愈发难以沟通。在这种应当称之为政治部落主义的现状下，对话已经变得非常艰难。

中等收入阶层的解体与经济结构变化、白人比例下降等人种构成上的变化相关联，即便换了一个总统，情况也不会戏剧性地得到改善。持极端立场的势力崛起是所有存在大量移民和难民的发达国家面临的共同问题。我们将密切关注美国会以什么方式复原。

很难回到“特朗普之前”

北海道大学教授吉田彻：向内转的趋势不会变

二战后，美国确立了其在政治、经济、军事领域压倒性的优势。但越战以后，美国国力日衰。冷战结束后，美国人开始思考是否还需要为国际协调付出成本?特朗普的本国优先不过是挑明“美国对于向国际社会提供公共产品既无能力也无意愿”。美国民众的关注点日益聚焦国内事务也是特朗普政府之所以上台的结构性背景因素。

特朗普退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、退出巴黎协定、退出世卫组织，给国际协调体制猛踩刹车。因为在特朗普看来，与一国单独交涉有助于美国占据有利态势。至少在这一点上，特朗普外交是一种合理的战略。

特朗普外交导致多个同盟关系产生龟裂，恶化了国际协调体制，大大加剧了不确定性。欧洲国家开始探索在对外防御问题上摆脱对美国的依赖，欧盟也在谋求提高自身的自律性。另一方面，俄罗斯和土耳其等国利用美国霸权衰落导致的国际秩序动摇，谋求提升本国的地区影响力。本国优先已经引发了恶性循环。

美国舆论并不一定希望美国重新找回当年在国际社会中的那种存在感。新冠疫情、种族对立、经济不平等这些国内问题才是拜登政府的优先事项。所以，美国大概率不会回到“特朗普之前”的美国了。特朗普或许加速了美国的衰落，但拜登带来的可能也只是减慢衰退的速度这种程度上的区别罢了。