前几年我曾写过一篇文章，标题是《给风留出口》；写的是广州市越秀公园里越秀山体育馆的故事：三面环山的体育馆，中间是一块巨大的广告牌，广告牌上划了多个三角形，千疮百孔、破破烂烂，让人看了极不舒服。我看不惯，便质问管理方“好好的广告牌，为什么这样做？”，他们说是“给风留出口”。原来是如果不划许多三角形窟窿，巨大的广告幕布不到一个月便会给风撕得稀烂，现在主动给风留了出口，则可以让风顺利穿过广告幕布，让广告幕布完好地保存大半年不坏，也不至于再劳民伤财地去更换。文章最后我发出了“做任何事都要考虑给别人留出路”的感慨。可能由于题材独特、视角新颖，这篇文章后被《羊城晚报》迅速采用，全国各地的其他报纸也纷纷“跟风”转载了，颇受读者好评，有的省、市教育部门和学校还将此文列为高中生作文模拟解析题。

风也彻底“疯狂”了一回。时过境迁，几年过去了，今年的越秀山体育馆又在进行一次大的升级改造和装修。前段时间我步行看到三面环山的越秀山体育馆被厚厚的绿色塑制品所围蔽，星罗棋布，密匝整齐，密不透风，让人感觉到整个体育馆处在神神秘秘当中。

看到长达一公里多长且高达四、五米的围蔽带，我想其费用肯定高达十万、二十万，绝对应该是个不小的花费数目，有点严重浪费的意味，而且装修过后这些围蔽物又派不上用场，成为新的垃圾，这又是一种重复浪费，实在不解？管理方为什么要花巨资来把它围蔽呢？它无非就是个工地啊，有什么不能让路人看见的呢？我感到很纳闷儿，真想去质问一下公园管理方，为何要乱花钱？

等到有了空闲后，我便专门去找了这个公园的管理者。工作人员告诉我说，公园里换了一个新园长，当然也换了一种新的思维和做事方式。他还告诉我说，因为装修有碍游客观瞻，所以把三面的行人道都围蔽起来了，不让行人看到场内破败不堪、碍行人的眼。我了解到这个动机后，依然觉得管理方的这种动机和解释有点牵强；我认为，无非就是个场馆装修嘛，有什么“碍眼不碍眼”的？如此在装修前大费周章花巨资去做表面“文章”，实无必要，背后应该另有目的；这实在是有点“弄巧成拙、多此一举”的意味，又有点“崽卖爷田不心痛”的况味。

就在我持续关注和反复纳闷的时候，最近几天我又走到这里，突然发现原先不少围蔽的地方掀开了一个又一个通风口子，把场馆里凌乱不堪的场景暴露无遗。我就更加纳闷了，既然围蔽封闭了，为什么又要掀开一道道口子？难道又是为了“给风留出口”吗？细细一想，好像新来的园长应该不是这种思路延伸，那又是为什么呢？

再一打听，原来是在不通风的状态下，足球场的草皮一块一块“溃烂”，长势不一，且生长的速度非常缓慢。对于这个意外现象的出现，原先做围蔽时并没有考虑到。通过请教有关植物专家后，管理方得到了一个深刻教训和提示；专家说，一个大草坪，只有阳光照耀，没有阵风吹拂，加之雨水重，草根根部烂得很快，以至长势不均，有的地方草坪长得就像“瘌痢头”。园长这才清醒和反应过来，迅速采取补救措施，亡羊补牢，所以又不得不取消一部分的围蔽，掀开一个又一个口子，“把风再次请进来”。

后来我与另外一个植物专家闲聊，向他详细请教有关风与草的相关知识。他告诉我说，一些植物除了必需的阳光照射以外，还必须借助风力摇动，来促进它的躯干生长和根部向下抓地，其好处是显而易见的；长期静止不动的植物都是长不好的。

一席话让我茅塞顿开。“风给了草第二次生命”；从这一点来看，公园管理方当时是怎么也没有想到的，只图风光好看，没想到风的利人利物之用；实际上围蔽是失策的，既浪费了钱财，还耽误了工期。如此看来，“风吹草动”不仅仅是一个成语，还寓意和涵括着一个实用的生活哲学和因果玄机：风过留痕，风的“摧残”道是无情却有情，反而成就了丰茂的草，成了草的“营养素”、“抗生素”。由此还联想到，世上的一些人和事，不也是这样吗？譬如一些人“躺平”、“内卷”，但一有外力的作用或“威逼”，一切情形马上发生逆转、改变，彰显出巨大的张力和活力来；从另一个维度上也说明，一个人在人生中“有风有浪”不可怕，也没有必要担忧害怕！再说，“无风无浪”的日子也不见得就是好日子，不必刻意追求，也不现实。风过留痕，人过留名，道理其实都是相通的。